经常会碰到一些有偏见的观点，比如，OKR 不适合中国的企业，用 OKR 就是赶个时髦实际没什么用处，用 OKR 根本“OK”不起来，等等。
其实，OKR 没有适不适合，更多是用没用对。以下就列出了一些 OKR 的常见错误用法：
1. 为赶时髦而用 OKR，全公司一刀切的使用 OKR：
- 现象：觉得 KPI 已过时而 OKR 是个新概念，为赶时髦而用 OKR。不论业务和部门特性，全公司所有部门一刀切的使用 OKR。
- 原因：并没有完全理解 OKR 的理念。KPI 虽有不少弊端但也不是完全不可取，比如对于成熟产品的销售团队，继续用 KPI 就很好。认可 OKR 的理念，但也不用一刀切的全使用 OKR，而应是多方法相结合，比如OKR/KPI + 360评估。
2. 将 KPI 当成 O（目标）：
- 现象：许多企业在实施 OKR 时，将原有的 KPI（关键绩效指标）直接当作 O 来使用，这体现了对 OKR 认知的有限和熟练度的欠缺。写的是 OKR，但写得好像和之前的 KPI 也没什么区别。
- 原因：这种错误应用主要源于业务压力巨大和长期受困于 KPI 的业务指标，未能真正理解和把握 OKR 与 KPI 的区别。
3. 将 KR 写成工作计划：
- 现象：在业务部门中，常见将 KR 写成详细的工作计划，这混淆了 KR 与工作计划的本质区别。
- 原因：长期处于执行层和实施层面，员工在设定 KR 时过于关注具体的操作步骤和流程，而忽略了 KR 应该具备的结果导向性。
4. 将 OKR 写成小作文：
- 现象：在组织的高层中，有时会出现将 OKR 写得过于冗长和抽象，类似于小作文的情况。
- 原因：过度的模糊和抽象导致 OKR 缺乏清晰度和实施路径，多数为语文式的陈述，缺乏可量化的视角。
5. 从不更新 OKR：
- 现象：在强势管理者的组织中，OKR 往往被设定后就不再更新和调整。OKR 特别适合用在做创新业务的团队和业务环境经常发生变化的场景，就是因为 OKR 拥抱变化，允许过程中根据情况来调整。
- 原因：员工被动式地接受 OKR 或者存在抵触情绪，导致 OKR 无法根据实际情况进行适时的调整和优化。
6. 设置过多的 OKR 或关键结果：
- 现象：一些组织在设定 OKR 时，将 OKR 视为所做所有事情的清单，导致 OKR 过多，缺乏聚焦。
- 原因：未能理解 OKR 的核心理念，即明确和聚焦，以及关键结果（KR）应该保持在 3-5 个的范围内。
7. 将关键结果变成任务：
- 现象：关键结果（KR）被误认为是需要完成的具体任务或行动项。
- 原因：对 OKR 的理解不透彻，没有认识到KR是衡量目标（O）达成情况的具体指标，而非执行层面的任务。
8. 只做自上而下的设置 OKR：
- 现象：OKR 的设定完全由高层管理者决定，缺乏与团队成员的沟通和参与。
- 原因：忽视了 OKR 需要团队共同参与制定的重要性，导致 OKR 的设定与实际执行之间存在脱节。
为了避免以上错误用法，组织在实施 OKR 时应注重以下几点：
- 深入理解 OKR 的核心理念和原则，确保 OKR 的设定与组织的战略和愿景保持一致。
- 鼓励团队成员积极参与 OKR 的制定过程，确保 OKR 的设定符合团队的实际情况和需求。
- 保持 OKR 的聚焦性和可衡量性，避免设定过多的 OKR 或关键结果。
- 定期回顾和评估 OKR 的执行情况，根据实际情况进行适时的调整和优化。
- 强调 OKR 的公开性和透明度，促进团队成员之间的沟通和协作。
相关链接：